Цель нововведений в производстве — его интенсивное развитие, повышение эффективности использования ресурсов, а также обеспечение конкурентоспособности бизнеса.

Экономическая ценность инновации определяется ростом прибыльности, расширением масштабов бизнеса и возможностей накопления для последующего реинвестирования капитала.
Эффект от нововведений проявляется также в социальной сфере, где за счет повышения доходов более полно удовлетворяются общественные потребности и улучшается безопасность жизни.
Оценивая результаты деятельности, организуемой инновационным менеджером — Инменом, используют систему взаимосвязанных эффектов:
• научно-технического (эффективность затрат на первом этапе жизненного цикла товара);
• маркетингового (экономия за счет сокращения времени выхода на товарный рынок);
• экологического (снижение загрязнений окружающей среды и повышение безопасности производства);
• регионального (изменение числа рабочих мест и улучшение снабжения региона ресурсами и потребительскими товарами).

В общем виде экономическая эффективность инноваций определяется сопоставлением экономических результатов с затратами, вызвавшими результат.
Инновации изменяют следующие основные характеристики производства:
1) объем производства и продаж (реализуемая продукция);
2) текущие затраты;
3) размер созданного и функционирующего имущества (основных производственных фондов и нематериальных активов);
4) численность занятых в производстве;
5) длительность хозяйственного цикла.
Сопоставление вариантов инноваций проводят, используя два типа показателей эффективности инноваций в производственной сфере.
1) Показатель эффективности затратного типа представляет собой отношение результата инноваций к величине совокупного живого и овеществленного труда (цена инноваций), которое было потреблено.
2) Показатель эффективности инноваций ресурсного типа представляет собой отношение результата к величине примененных производственных ресурсов в стоимостном выражении. При этом результат нововведения в производстве принимается в годовом исчислении. Например, затратный тип показателей эффективности представлен в виде результата производства на 1 руб. инновационных затрат. Второй тип представлен показателем фондоемкости, т. е. величиной, обратной отношению результата (товарной продукции) к среднегодовой стоимости основных производственных фондов.

В конкурентном рынке коэффициент эффективности г, являющийся величиной, обратной сроку окупаемости инвестиций, устанавливается предпринимателем исходя из конъюнктуры финансового рынка и ожидаемых результатов нововведения. Ранее по народному хозяйству в целом нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений Ен устанавливался в диапазоне от 0,1 до 0,24 в зависимости от вида продукции (отрасли) и региона.

В показателе ресурсного типа отражаются вся совокупность использованных ресурсов и полная величина экономического результата, полученного от инновации. При неизменности выпуска продукции и используемых ресурсов этот показатель, рассмотренный в динамике, может служить характеристикой степени использования этих ресурсов и определять интенсификацию производства. Для взаимной динамики показателей экономической эффективности нововведений затратного и ресурсного типов характерны две ситуации.
1) Оба показателя либо снижаются, либо увеличиваются. В любом из этих случаев общее направление изменения эффективности будет однозначным.
2) Указанные показатели могут изменяться в противоположных направлениях в следующих сочетаниях:
а) показатель затратного типа увеличивается, а ресурсного падает;
б) приведенные затраты уменьшаются, а фондоотдача растет;
в) один из показателей стабилен, а другой изменяется. В случае а приведенные затраты увеличиваются из-за вовлечения новых производственных ресурсов, использование которых уменьшает затраты на производство, но объем ресурсов увеличивается быстрее, чем растет объем производства. Такое увеличение производства за счет новых производственных ресурсов, отдача которых ниже, чем до изменений, расценивается как экстенсивное. В случае б эффект от получения отдачи с 1 руб. стоимости использованных ресурсов уменьшается в результате снижения размера ресурсов или ухудшения качества (уровня) их использования. Первая из причин наблюдается редко. Следовательно, в этом случае эффективность производства снижается из-за ухудшения использования ресурсов. При одновременном росте показателей затратного и ресурсного типов интегральная оценка эффективности не вызывает затруднений.

На стадии выбора стратегических инновационных решений, когда проводится оценка будущих результатов использования новшеств, мы сталкиваемся с неопределенностью ситуации в отсутствие исходных данных, достаточных для технико-экономических расчетов.

Существующие методики оценки экономической эффективности мероприятий научно-технического прогресса действуют в условиях определенной экономической ситуации, и имеющийся опыт экономического обоснования предпринимательских проектов распространяется, как правило, на объекты с достоверной структурой экономических показателей.
В большинстве случаев при выработке инновационной стратегии Инмен имеет дело с прогнозными расчетами, ожидаемыми показателями, учитывающими специфику конкретной инновационной области. Определение ожидаемых показателей требует специальных подходов, от рациональности которых зависит дальнейшая возможность использования показателей для экономического обоснования целесообразности создания и использования новшества.

В условиях неопределенности технико-экономической ситуации, когда, с одной стороны, еще нет ясности в том, какие технические характеристики будут подтверждены при использовании новшества, а с другой стороны, существуют нестабильность цен на ресурсы и колебания в спросе на продукцию, полученную с использованием новшеств, учесть все факторы и условия нововведения практически невозможно.

Иностранные инвесторы, например, ограничиваются прогнозом потребностей рынка и возврата инвестиций (окупаемости проекта). Используя этот опыт, рассмотрим оценку результатов нововведения по двум основным параметрам: цене новой продукции и объему инвестиций (капиталовложений) в практическую реализацию.

Суть нового подхода заключается в использовании приемов маркетинговых исследований, в частности, принципов ценовой конкуренции.

Ожидаемая цена новой продукции, или продукции, произведенной с использованием новшеств, определяется следующими методами:
• прямым укрупненным расчетом себестоимости продукции с учетом прогнозируемой рентабельности и налога на добавленную стоимость;
• на основании рыночной оценки, путем анализа запросов потребителей по уровню цены в связи с потребительскими свойствами и качеством продукции;
• качественным сопоставлением новой продукции с продукцией-аналогом и установлением интерпретированно-условной цены на новую продукцию;
• исходя из цены продукции, вырабатываемой в опытных условиях на демонстрационных мощностях экспериментальных заводов, с перерасчетом ее применительно к промышленному производству;
• руководствуясь уровнем цены продукции зарубежного аналога.
Определяемые по каждому из этих методов цены на новый продукт сопоставляются между собой. Экспертный анализ полученных результатов расчетов позволяет выбирать наиболее вероятный уровень цены. При отсутствии необходимой информации цена определяется не по всем пяти методам, а лишь по тем, где возможно выполнить соответствующие расчеты.

Возможная прибыль в расчете на единицу затрат определяется на базе экспертно определенной себестоимости новой продукции по нормативу рентабельности порядка 50%. При расчете срока окупаемости инвестиций исчисляется чистая прибыль, составляющая после вычетов налогов и уплаты процентов по кредитам около 50% от суммы общей прибыли. Расчет прибыли осуществляется методом прямого счета, а в случае невозможности применения этого метода проводится условный расчет, который базируется на оценке ожидаемой цены и проведении расчета себестоимости и прибыли в зависимости от этой цены.

Прямой укрупненный расчет себестоимости новой продукции удается провести в тех случаях, когда возможно подобрать аналог и на основе анализа блок-схемы будущего производства определить тенденции и количественные изменения основных элементов будущих затрат, после чего, задаваясь уровнем рентабельности и учитывая НДС, можно определить ожидаемую цену на новую продукцию.

Чаще приходится ориентироваться на запросы рынка по цене на новую продукцию или качественное сопоставление новой продукции с продукцией-аналогом (замещаемой продукцией) условной цены.

Условная цена опирается на известную взаимосвязь потребительной стоимости и качества продукции. В свою очередь, качество (полезность) новой продукции зависит от многих факторов. Например, в случае с новыми химическими материалами — это физико-химические, механические и термические свойства материалов.

Сопоставляя материалы по уровню их потребительских свойств, используя коэффициенты изменения уровня свойств у новых продуктов по сравнению с известными аналогами, рассчитывают комплексные показатели качества.

Используя комплексные показатели качества новой продукции, можно определить цену новой продукции путем умножения цены базовой продукции на указанный безразмерный показатель.

Ожидаемая цена новой продукции может быть рассчитана исходя из цены на опытные партии этой продукции. При расчете себестоимости новой продукции проводится сравнение затрат по каждой изменяющейся статье себестоимости: заработной плате и связанным с ней начислениям; расходам на содержание и эксплуатацию оборудования; расходам на ремонт и другим. Далее, задавая уровень рентабельности, проводят расчет ожидаемой прибыли и цены.

Ожидаемая цена новой продукции рассчитывается исходя из рыночной продукции зарубежного аналога. Как уже отмечалось, при этом предварительно анализируются производственная характеристика аналога и сложившаяся рыночная конъюнктура по зарубежному аналогу. Эти исследования позволяют Инмену экспертно определить уровень зарубежной производственной цены, которая приводится к ожидаемой цене на новую продукцию с учетом текущей биржевой котировки рубля к иностранной валюте, в которой даны цены зарубежного аналога.
Расчеты общей суммы инвестиций (цены инноваций) целесообразно проводить суммированием затрат по видам предстоящих работ: строительным, монтажным работам, закупке оборудования и прочим затратам. При определении стоимости строительных работ следует определить ожидаемые затраты в соответствии со спецификой строительства в регионах, где намечается нововведение, которая отражается в специальных строительных коэффициентах.

Значение специальных строительных коэффициентов устанавливалось ранее централизованно, применительно к подотраслям производства. В настоящее время централизованные коэффициенты неприменимы из-за использования на практике договорных цен на выполнение строительно-монтажных работ, на которые имеют влияние только региональные администрации. Поэтому согласование нововведений с региональной администрацией позволяет уточнить региональные строительные коэффициенты и действующие льготы по стоимости строительства.
При прогнозировании стоимости строительных работ составляются укрупненные сметы по объектам на базе выбранных строительных аналогов. Затем устанавливаются величины производных, сопутствующих затрат (накладных расходов), значения которых определяются в процентах к прямым затратам в диапазоне от 16,3 до 21,3%.

При расчетах ожидаемых капитальных затрат на нововведение следует также учитывать затраты на приобретение прав собственности на новшества, защищенные патентами, и «ноу-хау». Эти затраты суммируются с затратами на проектирование, так как исходные данные на проектирование по существу базируются на новой научной информации и тесно связаны с ней.
Обратим внимание на то обстоятельство, что анализ влияния капиталоемкости новшества на формирование цены на него показал: цены лицензий могут составлять от 22 до 43% объема капитальных затрат на нововведение. Эти данные показывают значительную долю в общих инвестициях, приходящуюся на лицензионные права по объекту нововведения.
Вместе с тем прямо использовать в прогнозных расчетах указанные соотношения некорректно. В определении величины инвестиций используются непосредственно цены лицензий на конкретные правовые объекты промышленной собственности.

Цена новшеств, право на использование которых покупается на рынке, или собственные затраты на создание новшеств должны быть учтены при определении общей эффективности инновации. Эти расходы называются инновационными и при нововведениях они смыкаются с инвестиционными расходами.

Эффективность инвестиционных расходов определяется так же, как отношение затрат к результатам. Казалось бы такой подход может быть применен к инновационным расходам в том случае, если их подключить к инвестиционным затратам, применив тем самым обязательное условие капитализации нематериальных активов. Тогда мы получим полное отражение затрат, обусловивших экономические результаты нововведения. В экономической практике передача ценных нематериальных активов не относится к инвестициям и исключается из экономического определения. Тем самым результаты инновационного процесса (новшества) не оцениваются, а просто передаются как существующий актив в инвестиционный процесс. В этом случае как бы подразумевается, что говорить об эффективности инновационных активов необходимо через оценку эффективности инвестиций в нововведения.

В то же время в условиях функционирования рынка новшеств, широкой торговли новшествами как инвестиционным ресурсом (товаром) на уровне инновационной организации (продавца) приходится сопоставлять инновационные затраты с результатами от продажи прав на новшества.

Инвестиции — это прежде всего финансовые средства (деньги). Ключевая проблема оценки эффективности инвестиций — сопоставимость затрат капитального характера и результатов, которые относятся к различным моментам времени.

Особое внимание обращается на следующие показатели:
1) оценка спроса и предложения на новую продукцию, позволяющая установить расчетный объем производства и доходов с использованием новшества;
2) динамика притока денежных средств (доходов);
3) цена капитала (инвестиций) и динамика его вовлечения в инновацию (расходов).
Все эти показатели имеют денежную оценку, которая соответственно имеет существенную временную ценность: денежная наличность с течением времени обесценивается (инфляционный процесс). Кроме того, инвестор обязан учитывать поддержание своей текущей платежеспособности, что заставляет его умертвлять часть средств, удерживая их от использования.

В общем виде временная стоимость денег может быть сформулирована так: рубль, имеющийся в распоряжении сегодня, и рубль, ожидаемый к получению в будущем, не равны: первый имеет большую ценность по сравнению со вторым.

Простейшая схема инвестирования состоит в том, что некоторая сумма PV вкладывается однократно с условием, что через время t будет возвращена большая сумма FV.
Результат такой инвестиции можно оценить с помощью либо абсолютного показателя — прироста
I=FV-PV

Показатель срока окупаемости, как правило, служи ограничителем при принятии решения об инвестициях в производство, а не критерием эффективности вложений так как он не учитывает суммы отдачи за пределам этого срока.

В условиях дефицита финансовых ресурсов инвестор выбирает объект инвестирования, сравнивая альтернативные проекты, которые могут отличаться масштабам* инвестиций, ожидаемыми доходами и длительностьк проектов. Между рассмотренными показателями эффективности инвестиций существует определенная взаимосвязь, что позволяет в практических расчетах пользоваться только показателем NPV, по значению которого можно не только ранжировать проекты, но и аддитивно складывать результаты ряда проектов.

Реальные денежные потоки под влиянием инфляции могут значительно измениться относительно первоначально рассчитанных и привести к отрицательным значениям NPV. Поэтому ставку доходности инвестиций целесообразно увеличивать на ожидаемый инфляционный процент. Основной недостаток NPV состоит в том, что он не дает информацию о резерве «безопасности проекта» в случаях ошибок в оценке денежного потока или коэффициента дисконтирования.

Возможности увеличения суммы прибыли по мере работы нового производства, которые связаны с резервами мощности и условиями расширения продаж, можно оценить, используя эффект производственного леве-реджа (операционного рычага).

Важной целью оценки реальных инвестиций является сопоставление не только экономических характеристик объекта инвестирования до и после нововведения, но и получение ориентиров по сумме будущей задолженности перед кредиторами и акционерами. Кроме того, целесообразно определить организационно-экономические параметры будущих партнерских договоров, заключаемых для реализации инвестиционного проекта, а также определиться по ожидаемому уровню будущих доходов и налогов. Приведенные выше методы и показатели используются для указанных целей, под них формируются исходные данные, которые уточняются по мере выполнения проекта и изменения внешних условий, влияющих на инновационный процесс.

Любое нововведение, рост производства продукции могут быть реализованы в современных условиях только через социально эффективные проекты. Выбор направлений развития осуществляется путем сравнения альтернативных проектов, которое проводится по двум главным векторам: а) социальных оценок и б) экономических (денежных) измерений.

Поиск «непосредственно социальных» оценок возник как реакция на известную ограниченность денежных мер, их неспособность всесторонне отразить все формы проявления социально-экономических последствий развития производства. Этот поиск привел к возникновению теории общественной полезности. Обычно под этим термином понимается характеристика соответствия структуры производимой новой продукции структуре потребностей общества и ее членов. Однако количественная оценка общественной полезности чрезвычайно осложнена из-за необходимости учета множества разного рода факторов и взаимосвязей, а также искажения результата из-за внешних нарушений качества жизни. В данном контексте можно говорить о потере «качества» процесса удовлетворения общественной потребности в условиях дополнительного вовлечения ресурсов в производство, включая природные.

Социальную эффективность инноваций можно рассматривать в двух измерениях.
1) В масштабах общественной значимости ожидаемые социально-экономические результаты оцениваются как рост национального богатства за счет повышения технического уровня производственных фондов, определяющих возможности роста общественного продукта. Инновации способствуют интенсивному росту запасов и резервов, которые определяют устойчивость экономики, непрерывность производства и занятость населения. Практика ведущих стран говорит о том, что накопление резервов расширяет возможности развития непроизводственных фондов (жилищного фонда и объектов социально-культурного назначения).

В условиях ограниченности ресурсов интенсивная инновационная перестройка производства приводит к более рациональному использованию природных ресурсов, экономии средств для их возобновления и улучшению качества жизни. Наконец, инновации позволяют удовлетворять непрерывно растущие потребности населения в новых продуктах (товарах) и экономить свободное нремя населения.
2) В масштабах конкретного производства реализуется единство его технических и социальных факторов. Человеческий фактор может выступать и как граница, и как стимул технической эффективности. Инмену приходится учитывать не только потенциальные технико-экономические выгоды от нововведения, но и его последствия для производительности и условий труда на предприятии.

При нововведениях в действующем производстве изменяются характер и условия труда. Так как труд характеризуется физическими и интеллектуальными усилиями, а условия труда можно разделить на физические (характер нового оборудования, температура и освещенность на рабочем месте и т.п.) и социальные (отношения на производстве и участие в управлении), то возможные позитивные и негативные изменения для работающих определяют социальную цену нововведения. Эта цена не должна восприниматься как чрезмерная в сравнении с теми преимуществами, которые получат работники после нововведения. Инновационные преимущества работников связаны в первую очередь с повышением оплаты, улучшением условий деятельности, положительными изменениями в квалификации и статусе.

Уменьшить социальные издержки при нововведениях возможно за счет:
• выполнения на первом этапе, при подготовке инновационного проекта прогноза социальных последствий нововведения;
• социологического обследования коллектива производственного объекта нововведения с целью выявления особенностей взаимосвязи персонала и новой техники;
• специальной профессиональной подготовки персонала и новым условиям;
• наконец, реорганизация предприятия и систем управления.
Ожидаемые компоненты социальной эффективности инноваций могут иметь стоимостную оценку. В частности, можно рассчитывать экономический эффект от изменения численности и структуры производственного персонала, улучшения снабжения населения региона товарами, энергоресурсами и продовольствием, изменения масштаба предлагаемых населению услуг.

Система социальных оценок может быть представлена либо как вектор, отражающий все показатели уровня жизни, ее качество и благосостояние, либо как иерархическая структура. Вместе с тем различия в толковании понятий качества и уровня жизни в каждом регионе, городе, группой общественности и, наконец, гражданами приводит к различному набору и уровню социальных индикаторов. На практике трудно получить количественное многомерное отображение социального эффекта.

В этих условиях обществу приходится решать, может ли оно поступиться темпами повышения уровня жизни, ростом потребления продуктов во имя сохранения, например, экологического баланса.

Проблемы экологического характера существуют на всех уровнях (местном, национальном и глобальном). Любое производство имеет прямое отношение к критически важным воздействиям на окружающую среду: воздействие на атмосферу, загрязнение среды обитания промышленными отходами, сокращение площади пахотных земель, истощение природных ресурсов.
Экологические проблемы имеют следующие особенности:
• они многоаспектны и их решение возможно лишь путем комплексного подхода;
• по своей природе они связаны не только с экономическими потерями;
• неэкономические потери (ущерб), наносимый здоровью и благополучию человека, деградация социальных и экологических систем, истощение природных ресурсов, как правило, либо невосполнимы, либо их восполнение связано со значительными, порой неразрешимыми техническими трудностями;
• они не ограничены одним предприятием, отраслью, а лежат во всей цепочке производства — от сырья до готового продукта, и оказывают воздействие на экономику в целом;
• нередко вызывают конфликты социального и политического характера, особенно в последнее время.

При оценке риска, связанного с нововведениями в производстве, необходимо учитывать максимально возможные величины уровня загрязнения, а не ограничиваться ориентацией на среднее значение этих величин. Критерии безопасности производства той или иной продукции должны становиться достоянием широкой общественности, особенно тех групп населения, которые непосредственно находятся в зоне воздействия негативных последствий возможного нарушения экологического равновесия.

Практика защиты инвестиционных проектов показала, что население не доверяет, если:
• делаются попытки представить в денежном выражении данные, оценить которые подобным образом невозможно;
• оценки ведутся в разных измерениях, например, экономическая эффективность химического производства соотносится с затратами на строительство очистных сооружений, а не с ущербом, наносимым окружающей среде, особенно с учетом перспективы.
В зарубежной практике применяется метод позиционного анализа, позволяющий достаточно всесторонне обосновать перед населением проект развития производства. Последовательность процедур при этом следующая:
1) описание ситуации в производстве, относительно которой необходимо принять решение, с обязательным изложением как истории вопроса, так и решений, уже принимавшихся ранее по этому вопросу;
2) выявление заинтересованных сторон, учет мнений и позиций стороны, выступающей против;
3) формулирование стержневой проблемы и определение альтернативных вариантов ее решения;
4) определение последствий по каждому варианту решения проблемы;
5) анализ того, каким образом принимаемые решения могут оказать воздействие на интересы сторон конфликта;
6) изложение полученных результатов с учетом интересов сторон и возможного воздействия на них в ходе принятия решений;
7) формулировка выводов, с одной стороны, как результата достигнутого согласия по отдельным частям проблемы, с другой стороны, — как нахождение подходов к остающимся разногласиям.

Окончательное решение не обязательно принимается в ходе первой итерации. При таком подходе стоимостные критерии сохраняют свое значение и могут быть определены с учетом интересов каждой из сторон, но наряду с этим также строго определяются и учитываются нестоимостные факторы. Эта концепция базируется на сложившихся в обществе социальных институтах и общественных движениях. Концепция институционализма предполагает решение проблемы путем изменения позиций и взглядов, характеризующих отношение к инновационному проекту отдельных социальных институтов и групп, в ходе чего возможно сближение интересов.

В нашей практике, когда только формируются общественные институты и движения, применение метода позиционного анализа в полной мере представляется ограниченным. Оценивая сегодня вклад той или иной социальной группы в процессе принятия экологических решений, следует признать, что он различен и пока не определен.

Информированность, экологическое просвещение общественности региона, где развивается производство, является одной из определяющих предпосылок инновационного менеджмента в реальном секторе. Обоснования эффективности конкретного инновационного проекта должны включать в себя его экологическую оценку, на базе которой вносятся уточнения как в сам проект, так и в тактику достижения согласия общественности региона, где предполагается нововведение. Возникает проблема включения социального менеджмента как основного средства достижения указанного выше согласия с нововведением в практику современного предпринимательства.

Весь зарубежный и отечественный опыт применения природоохранных законов показывает, что цели достижения экологического равновесия трудно совместимы с целями экономического роста, что особенно проявилось в серии технократических катастроф 80-х годов. Малая предсказываемость экологических последствий научно-технических нововведений и отношение к ним общественности со всей остротой ставят вопрос о выработке специальных механизмов реализации инновационного менеджмента.

Идеи экономического подхода, заложенные в фундамент экономики окружающей среды, были сформулированы в 20-х годах английским экономистом А. Пигоу. Он увидел главную причину сбоев в развитии промышленного производства в том, что побочные последствия производства и потребления не имеют адекватных процедур ценообразования из-за отсутствия какой бы то ни было платы за многие важные природные ресурсы. Общество, получая экономические инструменты для реализации своей политики в области экологии в виде платы за пользование землей, водой и прочими благами, может ограничивать негативные следствия роста производства.

Эти экономические инструменты ставят перед предприятием — потенциальным загрязнителем окружающей среды — проблему выбора: либо загрязнять и платить (издержки, штрафы, налоги), либо прекратить производство, либо вложить значительные средства в мероприятия по предотвращению загрязнения и избежать этих финансовых расходов (санкций).
Экономические инструменты представляют собой два несимметрично действующих механизма: а) штрафы за загрязнение и плата за природные ресурсы; б) инвестирование государством природоохранных мероприятий.

Опыт использования таких экономических механизмов в развитых европейских странах и Северной Америке показал, что общество больше склоняется к широкому использованию штрафных санкций, предназначенных для того, чтобы побудить виновников загрязнений уменьшить его масштабы и накопить средства для нововведений в производстве. Однако первая цель может быть достигнута только в случае превышения штрафов над издержками по проведению природоохранных мероприятий, что достигается на практике крайне редко.
Реально учесть разнообразие интересов различных слоев населения при разработке проектов развития производства возможно при изучении этих интересов и подготовке в составе проектов специальной программы согласования их с общественностью.

Современная технология, которая может получить положительную социальную оценку, должна решить комплекс противоречий в системе взаимодействия «человек—техника—экология — социальная сфера».

На практике много примеров тому, когда экологические выбросы — не следствие нововведения, а результат низкой профессиональной подготовки, экологической безграмотности и безответственности. Жесткие экологические требования к производству обусловливают значительную наукоемкость производства, насыщение его разнообразными сложными производственными комплексами, действующими в узких регулируемых параметрах и требующих высокой технологической культуры.

Общественность должна быть уверена, что причины возможных экокатастроф исключены в нововведениях, которые она должна признать социально необходимыми.
Инновационный менеджмент призван убедить в этом, представив исчерпывающие аргументы в том, что деятельность человека в производстве после нововведения не только не опасна для него, но и безопасна для окружающих.

Ранее было показано, что осуществить эффективное взаимодействие с общественностью по поводу социальной оценки нововведения можно при достаточном знании общественных групп, течений, группировок институтов региона.

Инновационный менеджмент включает изучение структуры и требований общественности, подготовку специальных социальных карт и тактики работы при продвижении проектов развития производства.

1. Эффект от инноваций проявляется в росте прибыльности, расширении масштабов бизнеса и возможностей накопления средств для последующего реинвестирования, а также в социальной сфере, где за счет повышения доходов более полно удовлетворяются общественные потребности и улучшается безопасность жизни.

2. Общая эффективность инноваций определяется путем сопоставления экономических результатов с затратами, вызвавшими результат, используя показатели абсолютной и сравнительной экономической эффективности.

3. При оценке эффективности нововведений приходится преодолевать проблемы неопределенности в будущих результатах инноваций. Суть этой неопределенности связана с тем, что сложно гарантировать достижимость ожидаемых характеристик при использовании новшества. Вместе с нестабильностью цен на ресурсы и колебаниями спроса на продукцию это приводит к тому, что результаты и последствия инноваций учесть точно практически невозможно. Достоверность оценки экономической эффективности инноваций достигается не столько детальными расчетами, сколько точными общеэкономическими ориентирами по конкретному объекту в долгосрочном периоде.

4. Общая экономическая эффективность инноваций может быть оценена по методу «цена новой продукции — цена инновации». В рамках этого метода путем простых количественных и качественных экспертных определений удается получить ряд показателей эффективности, определяющих интегральную оценку нововведения.

5. Эффективность инвестиционной составляющей инновации определяет с учетом временной оценки денежных потоков. Критериальные оценки инвестиций проводят, используя следующие основные показатели: чистого приведенного эффекта NPV, внутренней нормы прибыли IRR и дисконтированного срока окупаемости (DРР). Оптимизацию прибыльности реальных инвестиций выполняют, используя эффект производственного левереджа.

6. Для проверки прибыльности инвестиций оцениваются доходность капитала, рентабельность новой продукции и эффективность использования активов предприятия.

7. Социальные преимущества, получаемые в результате инноваций, связаны с ростом доходов для более полного удовлетворения потребностей и сбережения средств, увеличением числа квалифицированных рабочих мест, улучшением условий труда, а также повышением безопасности жизни.