Закономерности развития

Известно, что экономический рост или есть, или его нет. Рассмотрим ситуацию, когда экономический рост отсутствует, что характеризуется падением производства и снижением экономических показателей. Основная причина этого заключается в устаревшем производственном аппарате, т. е. качестве капитала и технологии.

Дело не только в том, что доля изношенных фондов в российском реальном секторе возрастала в последние 20 лет (в промышленности на 1,6 процентных пункта в год, в строительстве — 1,4, на транспорте — 0,9), но и в том, что устаревшие технологии привели к существенному снижению эффективности использования ресурсов и прекращению экономического роста.

Для обновления реального сектора необходимо инвестировать около 33,5 млрд. долл. США за пять лет. При этом время постепенного обновления капитала безвозвратно упущено. Менеджерам предстоит осваивать «динамичный» тип накопления, при котором около 70% основного капитала приходится на долю чистого накопления, осуществляемого путем нового строительства. Рассчитывать на массовые инвестиции в реальный сектор не приходится, нужны локальные вложения, создающие новый хозяйственный каркас и направления перетока капитала, труда и прочих ресурсов.

Австрийский экономист Йозеф Шумпетер, пожалуй, первым указал на техническую новацию как экономическое средство достижения высокой прибыли в противовес теории экономического роста Дж. фон Неймана2, в которой технический прогресс вообще не учитывался. В духе Неймана построил свою модель роста Харрод, но, как заметил потом Ро-бетр Солоу, ему не удалось избежать столкновения с экономическим воздействием инноваций. Затем появились сценарии развития Калецки, исследования Шмуклера, основывающиеся на полном признании факта большого влияния технических изменений на экономический рост.
На позиции теории Шумпетера перешли многие выдающиеся экономисты, такие, как Самуэльсон, Тинберген, Форрестер, Мандель.

Что касается непосредственно количественных оценок влияния технических новаций, то Канторович, Голосовский, Солоу и другие выдающиеся экономисты оценивали влияние этого фактора на валовой национальный продукт примерно от 2/3 до 87%, а остаток роста приписывали вложению капитала.

Эти оценки сегодня получили признание, несмотря на их условность. Устоялось понимание того, что новая технология несет в себе основу знаний и технического прогресса и отвечает за уровень развития производства.

Тем самым феномен инновационной системы, складывающейся в позитивных изменениях каждого фактора, выступает как системное воздействие на качественное изменение.
Эта задача не может быть решена с помощью какого-либо универсального средства, одной меры. Не существует и однотипного подхода ко всем производителям инвестиционных и потребительских товаров. Многое зависит от исходного состояния субъекта реального сектора экономики, наличия рыночного спроса на его продукцию, возможности привлечения финансовых ресурсов, инвестиций, состояния менеджмента.

Вместе с тем существует такое состояние экономики, без достижения которого невозможно говорить о развитии. Речь идет об экономическом равновесии, сбалансированности всех звеньев экономики, функционирующих в определенном равновесном режиме. Предприятия реального сектора связаны между собой товарными й денежными потоками, временными обязательствами, регулирующими скорость этих потоков. Если учесть, что появление конечного продукта в сфере потребления предполагает взаимосвязь от 15 до 400 хозяйствующих субъектов, можно представить масштаб их взаимодействия и число хозяйственных связей, пронизывающих экономическую систему.
Переплетение хозяйственных связей приводит к взаимной согласованности всей системы общих, частных и единичных пропорций производства и экономических интересов, т. е. сбалансированности экономической системы,
Согласование экономических интересов всегда относительно и предполагает возможность отклонений от равновесия. Эти отклонения влияют на характер и динамику функционирования экономической системы. Одни отклонения разрушают сбалансированность, делают систему неустойчивой. Если в экономике есть достаточные резервы, позволяющие восстанавливать стабильность, то равновесное состояние может сохраняться длительное время. Это достигается в том случае, когда существует некоторый избыток товаров над спросом. Как только этот избыток превышает определенную границу и омертвляются накопленные ресурсы, то снижается эффективность их использования. В результате получаем неэффективную стабильность.
Инновационные изменения создают в экономической системе внутреннюю энергию эффективного роста.

Pages: 1 2